Развитие возобновляемой энергии не прекратит глобальное потепление

Глобальное потепление – ключевая экологическая проблема нашей планеты. Она несет в себе угрозу затопления огромной части суши из-за таяния ледников, в результате чего сотни миллионов людей останутся без крова над головой. Развитые государства в борьбе с изменениями климата делают ставку на развитие возобновляемой энергии. Однако эксперты считают, что “зеленые” источники – не решение проблемы. Но как тогда спасти планету?

Развитие возобновляемой энергии неэффективно против климатических проблем. Какое решение?

Многие эксперты считают, что массовое внедрение альтернативной энергетики не позволит спасти планету от глобального потепления. В любом случае, человеку нужна относительно дешевая энергия в огромных количествах. Сегодня в ряде стран предоставляют специальные квоты на “зеленое” электричество, стимулируют производство электрокаров, облагают налогами компании, получающие электроэнергию из “грязных источников”. Однако реальная альтернатива, по мнению специалистов, только одна.

Атомную энергетику после многих происшествий попросту не рассматривают всерьез, и намеренно или случайно забывают, обсуждая развитие “зеленых” технологий. Ядерные реакторы считают слишком опасными и боятся использовать их, во избежание новых катастроф, сродни тем, которые случились на ЧАЭС и в Фукусиме. Однако аналитики Стефан Квист и Джошуа Гольдштейн категорически не согласны с таким мнением. В феврале 2019 года The Wall Street Journal опубликовал статью специалистов о том, что возобновляемые источники не способны свести на “нет” проблемы с климатом.

Квист и Гольдштейн оперируют такими аргументами, как недостаточная мощность ветровых и солнечных электростанций. В связи с этим для них требуются огромные площади. По подсчетам экспертов, даже если все страны на планете начнут внедрять альтернативную энергетику на том же уровне, как Германия, снизить выбросы углерода до приемлемых получится не раньше, чем через 150 лет. Тогда уже может быть слишком поздно.

В 2018 году ООН опубликовала доклад, в котором говорилось, что у людей осталось всего 12 лет, чтобы обезопасить себя от катастрофы. Всего через 12 лет климат изменится настолько, что приморские регионы будут страдать от наводнений, а полоса умеренного климата столкнется с засухами и неурожаем. Поэтому Голдштейн и Квист призывают срочно инвестировать средства в строительство атомных электростанций. Это единственный источник, способный одновременно дать огромное количество энергии, но при этом обеспечить нулевой выброс карбона. Ядерная энергетика не боится штиля и пасмурной погоды, может производить электричество днем и ночью, а объемы выработки летом и зимой будут одинаковыми. Фактически, она отвечает всем требованиям современного человечества.

Разумеется, нельзя было не упомянуть моменты, связанные с крупнейшими техногенными катастрофами. Квист и Гольдштейн отмечают, что люди преувеличивают риски, связанные с атомной отраслью. Более того, от отходов традиционных источников последствия куда более страшные. А количество жертв от катастроф на ЧАЭС и Фукусиме гораздо меньшее, нежели от вредных веществ, которые человечество выбрасывает в атмосферу.